'Quedelibros.com' lleva la 'ley Sinde' a la Audiencia Nacional

El mundo: Pablo Romero | Madrid

Actualizado martes 05/03/2013 09:44 horas

La responsable del sitio web 'Quedelibros.com' ha impugnado ante la sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional una resolución de la Comisión de la Propiedad Intelectual (la llamada'Comisión Sinde') enviada en septiembre de 2012, que afirmaba que en dicha página existía vulneración de derechos de autor.

Según Bufet Almeida Abogados, el despacho de abogados que representa a la dueña del sitio web en cuestión, se trata de la primera vez que el dueño de un sitio web notificado impugna ante los tribunales una decisión de la citada Comisión de la Propiedad Intelectual (CPI), que se realizo a petición de la entidad de gestión de derechos de autor CEDRO

Uno de los principales argumentos que esgrime es la gran cantidad de sentencias que consideran que un enlace no se puede considerar como 'comunicación pública'. "No hay actividad delictiva", afirman sus abogados, y por tanto "un órgano administrativo, como es la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, no puede actuar en contra de un pronunciamiento judicial unánime que sigue los dictados legales".

Este punto es importante, ya que los jueces de la Sección 6 de la sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional deberán pronunciarse sobre la idoneidad del procedimiento que establece la 'Ley Sinde', que otorga a una comisión administrativa la potestad para decidir si un contenido realmente vulnera la propiedad intelectual de un tercero y para exigir su bloqueo o, en su caso, su retirada.

"No existe norma alguna", alegan los abogados de la parte demandante, "que sancione o prohíba la actividad desarrollada por mi representada, meramente informativa". También recuerda que no existe un ánimo de lucro en la actividad de diga página, no existe explotación comercial de contenidos ajenos.

Con URL, sin enlaces

Además, concretamente el caso de 'Quedelibros.com', un sitio que según queda descrito en la demanda, "se creó con la intención de formar una recopilación de direcciones sobre los lugares donde encontrar libros online", destacan que en ningún caso proporciona enlaces sino direcciones URL que no se pueden 'clickar'.

En la demanda se remarca que "no existen enlaces directos que permitan visualizar o descargar el contenido de obras protegidas en la página www.quedelibros.com".

No obstante, la CPI afirma que "desarrolla una conducta de localización de contenidos, facilitando URLs específicas a contenidos específicos, por lo que "declara a 10DENCEHISPAHARD -responsablede la empresaCDMon, que gestionó la compra del dominio del acortador de URLlinksole.com- y a (la responsable de 'Quedelibros.com') como responsables de una vulneración de los derechos de propiedad intelectual sobre la obra 'La sombra del viento de Carlos Ruiz Zafón', y "se les ordena la retirada de otros contenidos que vulneran derechos de propiedad intelectual", como las obras 'Tengo ganas de ti' de Federico Moccia, 'Venganza en Sevilla' de Matilde Asensi y 'El ángel perdido' de Javier Sierra.

En el texto de la demanda se pone de relieve, por ejemplo, que "en el caso concreto de la presunta obra literaria 'La sombra del viento', de Carlos Ruiz Zafón, en la direcciónhttp://www.quedelibros.com/libro/10015/La-Sombra-Del-Viento.html se informa que el usuario vir1011_87 nos aconseja visitar la dirección linksole.com/7nowctsf, pero no se puede hacer clic sobre dicha dirección, ni acceder a la misma desde 'Quedelibros.com'".

En el mismo escrito se recuerda que el citado enlace acortaba otro, una dirección donde podía localizarse el enlace de acceso, ubicado en la página www.labuenaletra.es. "El sitio Labuenaletra.es, web española desarrollada con la colaboración del Ayuntamiento de Fuenlabrada y la Concejalía de Cultura de la Ciudad, integra el enlace de hipertexto que permite descargar la obra objeto del expediente, 'La sombra del viento'", prosigue la explicación de la demanda, y añade: "Las páginas denunciadas, no".

Por tanto, según los abogados del sitio web, "la única actividad que realiza la página 'Quedelibros.com' es proporcionar información acerca de obras que se hallan en páginas o ubicaciones ajenos. Su objeto no incumple o infringe norma alguna. No vulnera derecho de ningún tipo. Por el contrario, ejerce como su libertad de informar y de difundir la cultura".

Enlaces y derechos de autor

El abogado Carlos Sánchez Almeida, que además es autor del blog Jaque perpetuo, se pregunta: "¿Cómo es posible que losenlaces puedan ser considerados como una actividad vulneradora de la propiedad intelectual, si reiteradas sentencias penales y civiles no lo consideran así?

"La actividad de enlazar ha sido objeto de buen número de pronunciamientos de nuestra jurisprudencia", recuerda el abogado. "Nuestras Audiencias Provinciales han determinado en multitud de ocasiones que la actividad de enlazar en internet viene regulada por el vigente artículo 17 de la LSSI, y que tal actividad no constituye ni reproducción, ni distribución, ni comunicación pública ni puesta a disposición de obra intelectual alguna. Es decir, no puede encuadrarse en ninguno de los actos de explotación que menciona la Ley de Propiedad Intelectual".

Almeida enumera una lista de casos penales que ilustran su argumento: caso Sharemula, caso TVMIX y caso RojaDirecta, caso Emule24horas, caso CVCDGO, caso Cinegratis, caso Indicedonkey, caso eDonkeymania y caso Cinetube.

El abogado también alude a una sentencia "especialmente relevante en el orden civil", del Caso Indice-web. "En dicha sentencia se deja meridianamente claro que los enlaces de Internet a páginas ajenas a no constituyen comunicación pública de las obras, la cual solo puede darse cuando la descarga directa se produce desde la propia página demandada", remarca el abogado.

Jurisprudencia - Caso Pablo Soto

Sentencia histórica: se absuelve a Pablo Soto por crear software P2P y se condena en costas a las discográficas.

Las multinacionales discográficas pedían más de 13 millones de euros por los supuestos perjuicios ocasionados.

--------------------

Caso Pablo Soto: Acciones legales contra letrados y peritos de las discográficas

CASO PABLO SOTO: ACCIONES LEGALES

CONTRA LETRADOS Y PERITOS DE LAS DISCOGRÁFICAS

Los letrados de las discográficas habrían dado instrucciones a sus peritos

sobre lo que debían contestar durante el juicio

--------------------------

19/12/2012 http://www.lavanguardia.com/tecnologia

El informático Pablo Soto, acusado en mayo de 2009 en el mayor juicio en España contra los programas de intercambio de arhivos p2p (peer-to-peer), ha iniciado acciones legales contra los abogados y peritos de las discográficas que le demandaron por irregularidades durante el juicio.

Soto fue demandado por trece millones de euros por las cuatro mayores multinacionales discográficas del mundo (Sony, Warner, Universal, EMI) y la patronal Promusicae, por desarrollar un software p2p, una acusación por la que fue absuelto. Tras recibir sentencia favorable en diciembre de 2011, ha solicitado ante la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28) el inicio de acciones legales contra los letrados y algunos de los peritos de las demandantes.

El joven informático, que está respresentado por David Bravo, especialista en propiedad intelectual y derecho informático, denuncia que los letrados de las discográficas dieron indicaciones a los peritos sobre qué debían contestar en el jucio. Las pruebas documentales que aportan son un escrito de conclusiones del juicio presentado por las demandantes, en el que por error se mantenían determinadas notas en las que parecían darse instrucciones a los peritos sobre lo que debían contestar, lo que tenían que omitir e incluso las excusas y justificaciones que debían dar a las preguntas de los letrados del demandado; y "las grabaciones del juicio para que pueda comprobarse por el juzgado que las respuestas que ofrecieron los peritos se adecuan perfectamente a las notas que se encuentran en el escrito de las demandantes".

Según David Bravo el escrito “parecía ser un mero borrador pergeñado antes del juicio y en el que por descuido todavía se contenían anotaciones que obviamente no iban dirigidas a su lectura por el juzgado y, mucho menos, por nosotros”. En este documento podían hallarse notas tras cada pregunta en las que parecían darse indicaciones de forma directa a los peritos sobre lo que tenían que contestar.

Así en el texto se hallaban las siguientes notas tras su correspondiente pregunta al perito: “ante preguntas sobre esto, decir que no eres jurista pero que no se te pasa por la cabeza que las certificaciones sean falsas” o “para mencionar que están ahora [los programas] disponibles en cinco idiomas distintos del inglés; mejor no entrar en la cuestión de la gateway”. En otra ocasión se le recordaba al perito que la pregunta era “para darte cancha” a la hora de criticar las periciales del demandado, exponiendo posteriormente cuáles eran las cuestiones a señalar.

David Bravo, abogado de Soto, explica que “se han presentado las grabaciones del juicio para que pueda comprobarse por el juzgado que las respuestas que ofrecieron los peritos se adecuan perfectamente a las notas que se encuentran en el escrito de las demandantes. No obstante, ahora serán los juzgados los que habrán de calificar estos hechos, si deben tenerlos o no como ciertos y su trascendencia legal”.

Abstención del Magistrado Ponente de la Audiencia

En el mismo escrito presentado y por economía procesal se ha aprovechado para poner en conocimiento del Magistrado ponente determinadas causas que podrían invitarle a su propia abstención del conocimiento del caso.

Bravo explica que “se ha expuesto que esta parte ha tenido conocimiento de que el Ilmo Magistrado ponente es profesor del Master de Propiedad Intelectual de la Autónoma de Madrid, que está dirigido por Rodrigo Bercovitz ,uno de los letrados firmantes de la demanda contra Soto. Además de Bercovitz, otros tres letrados que forman el equipo jurídico de las discográficas demandantes, así como quien representó legalmente en el juicio a una de las discográficas, son también profesores de este máster.

"A mayor abundamiento, son colaboradoras del Master del que es profesor el Magistrado ponente que resolverá el recurso de las majors tres de las cuatro discográficas que recurren la sentencia favorable a Pablo Soto. Aunque confiamos plenamente en la imparcialidad del Magistrado entendemos que él mismo y por prudencia puede preferir su propia abstención ante los hechos que se le han expuesto”, concluye Bravo.

Noticias sobre fraude fiscal

Abogacía del Estado se persona contra Urdangarín por fraude fiscal 

El juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, ha admitido la personación como acusación particular de la Abogacía del Estado, en representación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT), después de que así lo solicitase Hacienda ante el presunto fraude fiscal por valor de unos470.000 euros en el que habrían incurrido tanto el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, como el Instituto Nóos. 

Mediante un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, la Abogacía del Estado solicita ser parte en la causa tras haber tenido conocimiento de la denuncia interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción por la supuesta comisión de dos delitos fiscales por el impago del IRPF en 2007 y 2008 por parte del marido de la Infanta Cristina y de un delito contra la Hacienda Pública en el Impuesto de Sociedades en 2007 en el caso de la entidad aparentemente sin ánimo de lucro. 

En un informe presentado ante el juez, la Agencia Tributaria señala que, para eludir abonar a Hacienda el Impuesto de Sociedades, desde Nóos se habrían presentado gastos ficticios que, según Hacienda y el Ministerio Público, eran "irreales", por lo que "no podían deducirse válidamente". 

En concreto, entre los gastos analizados por Hacienda se encuentran los procedentes de supuestos servicios prestados por sociedades relacionadas con ambos encausados, como De Goes Center for Stakeholders Management, Lobby de Comunicación, Nóos Consultoría Estratégica y Torres-Tejeiro Consultoría Estratégica, cuyas facturas "no responden a servicio real alguno". 

Vigo: Caso de las 5 Jotas 

Un total de 10 empresarios gallegos desfilarán a lo largo de esta semana ante la titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Vigo para cambiar su declaración inicial y confesar su participación en el mayor red de fraude fiscal de Galicia, en el caso de Las 5 Jotas. Todo apunta a que las autoinculpaciones forman parte de un acuerdo tácito con la Fiscalía y la Agencia Tributaria para cerrar un pacto de dos años de cárcel -sin ingreso en prisión- que sellarían en una vista por conformidad en un juicio penal. 

Cuatro directivos, uno de ellos de una firma de A Coruña, se inculparon ayer y otros seis lo harán en lo que resta de semana, dos por jornada. Los empresarios reconocen ante la jueza que declararon falsas facturas de IVA por obras que no se hicieron. Podría aumentar la cifra la próxima semana. 

Un equipo especial de Hacienda continúa con la investigación de esta trama de facturas falsas en Galicia. Las pesquisas comenzaron hace tres años y el fisco continúa con las denuncias a empresarios cuyo nombre encuentra en los recibos falsos. Hay 300 empresas investigadas y más de 200 imputados 

Reino Unido: Fraude Fiscal de ONG 

Inaudito. El último nombre que ha salido a la luz envuelto en una trama fiscal no corresponde a ninguna multinacional ni tampoco a ningún millonario que se ha llenado los bolsillos con operaciones en la City, sino a una ONG que supuestamente se ganaba la vida ayudando, entre otros, a niños y soldados británicos. Cup Trust, una de las mayores charities del Reino Unido no sólo servía como tapadera para evadir impuestos sino que además engrosaba las arcas de sus “donantes” por sumas que nada tenían que ver con fines filántropos. Se trata de uno de los mayores fraudes de la historia del país. 

Su modus operandi era el siguiente: la ONG compraba anualmente metales y bonos del Estado que vendía por una mínima suma a los inversores a través de terceros. Estos inversores a su vez vendían a precio de mercado los bienes y transferían a la ONG las ganancias obtenidas en la operación en forma de donación. Luego reclamaban una compensación a Hacienda a través del Gift Aid, un sistema legal que reduce la retribución al fisco por contribuir con este tipo de organizaciones. Bajo este método, Cup Trust -que registró unos ingresos de 176 millones de libras (205 millones de euros) entre 2010 y 2011- desvió hasta 46 millones de libras (53 millones de euros).

El Gobierno da el primer paso en el apoyo a los emprendedores

elconomista.es, José María Triper, 4/3/2013

El Gobierno ha decidido abordar, por fin, el frente de apoyo a los emprendedores y el empleo juvenil. Dos ofensivas conjuntas y complementarias que lidera la ministra Fátima Báñez y que se concretará, en pocas semanas, en la Estrategia para el Emprendimiento y el Empleo Juvenil. Un primer avance de ese Plan o Ley de Emprendedores, que el presidente del Gobierno había prometido para antes del primer trimestre del año pasado, en el que se aparcan, de momento, las medidas fiscales que son, por otra parte las más demandadas por el colectivo de las pymes y de los autónomos.

Un plan de emprendimiento que contará con fondos comunitarios y que se vertebrará sobre tres ejes fundamentales: las bonificaciones y reducciones en las cotizaciones sociales, una mayor flexibilidad para compatibilizar la prestación del desempleo con el emprendimiento, y la segunda oportunidad para aquellos emprendedores que fracasen y quieran reintentar, siguiendo el modelo ya vigente en otros países europeos de nuestro entorno.

Tarifa plana

La propia ministra Fátima Báñez, ha avanzado ya que una de las medidas estrella del proyecto será la tarifa plana, denominación que se utiliza para explicar la fijación de una tarifa plana de 50 euros durante seis meses para las cotizaciones sociales para jóvenes de hasta 30 años que pongan en marcha nuevas iniciativas empresariales. Una medida que podría inducir entre 10.000 y 15.000 altas anuales de jóvenes autónomos, con un coste estimado de más de 15 millones cada año.

Además de la tarifa plana, la estrategia que prepara el Ministerio incluirá también una reducción del 30 por ciento en las cotizaciones sociales durante dos años para hombres de hasta 30 años y mujeres de hasta 35: además de medidas de fomento a la contratación, entre las que se barajan bonificaciones en las cotización social de hasta el 85 por ciento para el primer año de contrato, del 75 por ciento en el segundo y del 60 por ciento en el tercero.

Un primer paquete que el presidente Rajoy, harto de que le reprochen sus incumplimientos, quiere anunciar en el próximo Debate del Estado de la Nación, en el que quiere llevar un programa completo de actuaciones para contrarrestar, en lo posible, las derivaciones del caso Bárcenas y la contabilidad en B. Otra cosa es que pueda conseguirlo. Difícil lo tiene, por buenas que sean las medidas.

Nuevos gadgets tecnológicos - MYO control gestual

Google Glass estaría en el mercado a finales de año

Las gafas de Google saldrán al mercado antes de que termine 2013, y que su precio será menor a los 1.500 dólares que se habían anunciado.

Google pensaba inicialmente lanzar sus lentes en 2014, pero al parecer aceleró su proceso de desarrollo. Lo cierto es que las están moviendo por todos lados: no solo con el concurso para que la gente diga para qué usaría las gafas, sino también con hackathones para que los desarrolladores hagan cosas interesantes para el dispositivo.

Además, se conoció una nueva solicitud de patente en la que se ahonda en detalles técnicos sobre el dispositivo. Entre ellos, la patente dice que toda la electrónica del dispositivo estaría montada en una pequeña placa adosada a una de las patas de los lentes, que la imagen se proyectaría directamente en la retina del usuario y que Glass podría recibir video de otros gadgets, como un teléfono o una tableta. Además, se dice que las gafas incluso podrían tener más de una cámara de video.

El Estado se quedará con el 20% de los premios altos de loterías

Las ganancias que superen los 2.500 euros pagarán impuestos a partir del año que viene

La recaudación esperada es de 824 millones de euros

El País Madrid 27 SEP 2012 - 18:02 CET

Los agraciados con premios de loterías deberán compartir con el erario público su fortuna a partir del año que viene. El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha anunciado un gravamen del 20% a las ganancias superiores a 2.500 euros, como una de las nuevas medidas impositivas incluidas en el anteproyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado aprobado hoy por el Gobierno.

La medida no solo abarca los premios de Loterías del Estado (como el Gordo de Navidad o la Primitiva), sino que también afecta a concursos como los de la ONCE. Lo que quedará gravado será la parte del premio que exceda de 2.500 euros. Es decir, que si se ganan 3.000 euros, se tributará al 20% por 500 euros, 100 euros en total. En el caso del Gordo de Navidad, premiado hasta ahora con 400.000 euros por décimo (la medida entrará en vigor en 2013, por lo podría cambiar), la medida afectará a 397.500 euros (lo que excede de 2.500 euros). El efecto del tributo del 20% significará que el premio se quedará en 320.900 euros, tras pagar al fisco 79.500 euros.

La recaudación estimada por estos premios —hasta ahora exentos de impuestos en el momento de su recepción salvo para los rendimientos sucesivos que generasen— se cifra en 824 millones de euros para el año que viene.

Hasta ahora, según la Ley 35/2006 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Física (IRPF), aparte de la Lotería Nacional, también estaban exentos de tributación los premios del resto de los sorteos gestionados por Loterías y Apuestas del Estado, como la Primitiva, Euromillones, la Bonoloto o la Quiniela. Tampoco tributaban los premios repartidos la Cruz Roja y la ONCE.

El Gobierno, en cambio, permitirá compensar las pérdidas en otros juegos como el bingo o las apuestas por internet (que tributan ya al tipo marginal y seguirán haciéndolo) con los beneficios en esos juegos. Solo tributarán por la ganancia neta.

En 2009 los tribunales europeos dieron la razón a un contribuyente español y desde entonces tampoco pagan impuestos en España los ciudadanos premiados en otro país de la Unión Europea en algún sorteo similar a los gestionados por Loterías y Apuestas del Estado, y que hasta entonces sí estaban sujetos a tributación.

Según la normativa que aprobará el Gobierno, el gravamen del 20% afectará al premio, independientemente del número de beneficiarios. Es decir, que si se trata de un boleto que comparte un grupo de apuestas formado por varias personas, la tributación será en conjunto del 20%. Del mismo modo, el tope de 2.500 euros para no tener que tributar por el premio se aplicará al boleto, y no a los primeros 2.500 euros que reciba cada una de las personas que lo comparten.

"El gravamen especial se devengará en el momento en que se satisfaga o abone el premio obtenido", señala la normativa para 2013. Así pues, el agraciado con un premio de lotería no deberá pagar el impuesto en su declaración, sino que cuando reciba el premio ya le será retenida la parte que irá a las arcas del Estado. "Si  el premio fuera en especies, la base imponible será aquella cuantía que, una vez minorada en el importe de ingreso a cuenta, arroje la parte del valor de mercado del premio" que exceda los 2.500 euros, señala el texto de la legislación nueva. Es decir, que si el premio obtendio en uno de estos sorteos es, por ejemplo, un

piso o un coche, se deberá abonar el 20% del valor de mercado que tenga por encima del tope de 2.500 euros.

Dónde habita internet: Vista de los Servidores de Google

Comprueba en este artículo cómo son los servidores de google por dentro, un vistazo a las tripas de una parte importante de internet:

http://www.thisiscolossal.com/2012/10/where-the-internet-lives-the-first-ever-glimpse-inside-googles-data-centers/

Detienen a los responsables del 'Virus de la Policía' que cobraba multas de 100 euros

AFECTÓ A MILLONES DE ORDENADORES

El golpe policial ha acabado con una de las mayores redes cibercriminales especializadas en 'infectar' millones de ordenadores de una treintena de países. El virus bloqueaba el sistema informático y pedía el pago de una multa de 100 euros. Los once responsables de la banda vivían en la Costa del Sol.

Antena3.com | Agencias  |  Madrid  | Actualizado el 16/02/2013 a las 17:22 horas

Once personas han sido detenidas, diez de ellas en España, en una operación que le ha permitido desarticular el aparato económico de una red que infectó con un virus millones de ordenadores de una treintena de países, empleando como señuelo a laPolicía, y logró un millón de euros anuales de beneficios.

Bajo la dirección del Juzgado Central número 3 de la Audiencia Nacional, la Policía, en colaboración con Europol, ha detenido en la Costa del Sol (Benalmádena y Torremolinos) a seis ciudadanos rusos, dos ucranianos y dos georgianos, dirigidos por un hombre de 27 años también de nacionalidad rusa, arrestado en diciembre en Dubai (Emiratos Árabes).

El secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez; el director de Europol, Rob Wainwright, y el inspector jefe de la Brigada de Investigaciones Tecnológicas (BIT) José Rodríguez, han explicado en rueda de prensa el "modus operandi" de la organización.

En la operación, denominada 'Ransom' y considerada una de las mayores contra el cibercrimen, los investigadores han constatado que la organización infectó millones de ordenadores de todo el mundo y obtuvo unos beneficios que superarían el millón de euros anuales.

La red aprovechaba publicidad por internet para activar un sofisticado virusinformático que bloqueaba los ordenadores con la imagen de la Policía del país correspondiente como señuelo y con un mensaje que les instaba a pagar cien euros como multa por haber accedido supuestamente a páginas de pornografía infantil, descargas ilegales o de actividades terroristas.

Para desbloquear su ordenador, la víctima, que no había cometido ningún delito, pagaba esa cantidad a través de tarjetas prepago que tienen un código asignado, por lo que se preserva el anonimato de la transacción.

Los responsables policiales han resaltado la magnitud de la estafa y como muestra de ello han explicado que solo en España denunciaron el timo 1.200 personas, a las que hay que sumar las que pagaron y no lo pusieron en conocimiento de la Policía y los 780.000 que consultaron al INTECO para desbloquear su ordenador.

Se calcula que con esta práctica la organización pudo recaudar en España más de un millón de euros al año, que los detenidos en la Costa del Sol se encargaban de blanquear por medios electrónicos o por sistemas tradicionales ligados a portales de juego on line, pasarelas de pago electrónico o monedas virtuales.

La célula financiera radicada en España también lavaba el dinero electrónico con la utilización de tarjetas de crédito americanas, enviadas desde Estados Unidos mediante correo postal.

El dinero se extraía en cajeros de España y llegaba a Rusia a través de giros postales o de locutorios, aunque los agentes todavía no saben en qué se invertía en el país de destino, si bien se está investigando.

Al menos una treintena de países han sido objeto de las prácticas delictivas de la organización, especialmente de Europa donde un 3 por ciento de los afectados llegó a pagar los cien euros de "multa".

Fue en diciembre de 2011 cuando se detectó la presencia de este virus en cuatro países, pero la investigación se ha visto dificultada por las numerosas mutaciones del virus, hasta un total de 48 que el ideólogo de la trama llegó a crear.

La operación continúa abierta y de los diez detenidos en España, seis ya han ingresado en prisión y cuatro han quedado en libertad con cargos, lo que, en opinión de los investigadores, no les exime de su participación en la trama, aunque no haya sido tan activa.

A los detenidos, arrestados la pasada semana, se les imputa los delitos de blanqueo de capitales, estafa, participación en organización criminal y falsificación de tarjetas.

El cabecilla de la red, pendiente de extradición a España, estaba afincado en Rusia, pero fue detenido en Dubai, donde se encontraba de vacaciones, porque la Policíaconsideró que era el momento idóneo para su arresto sin interferir en el resto de la operación.

La Policía ha practicado seis registros en la provincia de Málaga y se ha incautado de numerosos equipos informáticos y unas 200 tarjetas de crédito con las que habían extraído 26.000 euros en efectivo días antes de su detención y que pretendían enviar a Rusia.

La inversión en I+D bajó un 2,8% el año pasado y supone solo el 1,33% del PIB

rtve, economía, 21/11/2012

• El mayor recorte fue público (-5,7%), el primero que se produce desde 2008
• Las empresas destinaron un 1,5% menos a investigación y desarrollo
• El gasto en I+D en las pymes bajó un 4,75% en relación a 2010

La inversión en España en I+D alcanzó los 14.184 millones de euros el año pasado, equivalente al 1,33% del PIB, según los datos publicados este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Es la primera vez que el gasto en I+D cae en la actividad económica, según esta estadística, con una bajada del del 2,8% respecto a la que hubo en 2010. El mayor recorte se produjo en la inversión de la Administración

Pública, cuya inversión en investigación y desarrollo disminuyó un 5,7% respecto a 2010, la primera caída

que se registra en este sector desde 2008, cuando se produjo el mayor aumento en ese capítulo (10,2%).

A esa bajada hay que añadir la reducción de las partidas dedicadas por la Universidad a I+D (-2,9%), un

recorte que contrasta con el aumento del 1,6% que se había producido en 2010.

La caída en la financiación pública es aún mayor si se analizan solo los fondos destinados a la I+D interna,

donde la bajada alcanzó el 7,3% en comparación al 2010. Ese descenso se profundizará este año, si se tienen en cuenta los Presupuestos de 2012, donde se han recortado un 25% las partidas públicas destinadas a investigación.

Por su parte, la Administración Pública aportó el 19,5% de la inversión global en I+D (un 0,26% del PIB). El 0,2% restante correspondió al sector de instituciones privadas sin ánimo de lucro.

Mientras, las empresas recortaron su gasto en I+D en un 1,5%, una contracción que duplica la bajada del

0,8% aplicada un año antes. Así, después de combinar todas esas bajadas, más de la mitad de la inversión en investigación recayó en el sector privado (52,1% del total, el 0,70% del PIB), según el INE. El segundo

sector en importancia es la Enseñanza Superior, que asume el 28,2% del gasto total. 

Este tipo de inversión aumentó en las grandes empresas de más de 250 trabajadores en un 1,8% en relación a 2010, pero disminuyó un 4,75% en las pequeñas y medianas empresas (pymes). 

Baja un 3,1% el empleo en el sector 

En cuanto al empleo, el INE eleva a 215.079 personas las que se dedicaban en 2011 a actividades relacionadas con I+D, "en equivalencia a jornada completa", lo que significa el 11,9 por mil de la población total ocupada. Esta plantilla refleja un descenso del 3,1% respecto a la que había el año anterior.

Dentro de ese colectivo, había 130.235 investigadores a jornada completa, un 3,3% menos que en 2010. Ese número supone el 7,2 por mil de la población total ocupada.

El 40,1% del personal en I+D en equivalencia a jornada completa fueron mujeres. Los porcentajes más

elevados de participación femenina se dieron en las instituciones privadas sin ánimo de lucro (53,2%) y en la

Administración Pública (51,3%). En la Enseñanza Superior ese porcentaje se situó en el 44,4%, mientras que en el sector privado las mujeres suponían el 30,8% de las plantillas dedicadas a investigación y desarrollo.

Por actividades, la industria concentró el 49% del gasto en I+D del año pasado, mientras que a las

empresas del sector servicios les correspondió el 48,1%.

País Vasco y Navarra dedicaron a I+D más del 2% de su PIB
Según los datos del INE por comunidades autónomas, las que registraron un mayor esfuerzo de inversión
en I+D fueron País Vasco (2,10% del PIB), Navarra (2,05%), Comunidad de Madrid (1,99%) y Cataluña
(1,55%). Las autonomías con menor gasto en investigación y desarrollo en 2011 fueron Baleares (0,36% del PIB), Canarias (0,58%), Castilla-La Mancha (0,68%) y Extremadura (0,82%).
Los mayores crecimientos de la inversión en I+D respecto a 2010 se registraron en País Vasco (7,0%),
Navarra (5,0%) y Castilla-La Mancha (1,6%), mientras que Aragón (-13,9%), Baleares (-13,2%) y
Cantabria (-10,2%) fueron las que experimentaron mayores retrocesos.